関さんの森応援団: 関さんの森問題が再びテレ朝で報道されます

関さんの森問題が再びテレ朝で報道されます

　８月２１日（木）テレビ朝日放映予定

11時25分〜13時05分「ワイドスクランブル」。関さんの森道路問題・立入調査の件などが放映されます。五輪を含め、突発的なことがなければこの日に放送です。７月３日にもこの時間で取り上げられ、10分以上、かなりまじめな報道がなされました。

知り合いの方に、ぜひ宣伝してください。

　事務局

投稿者 nishikaze 時刻 21時17分 | 固定リンク

テレビで見たのは今日で２回目です
私は関さんの森を残すべきだと思います
市の強制的なやり方に怒りが込み上げてきます
署名運動とかはされてないのでしょうか？
私は市外ですが
応援しています
頑張って下さいね

投稿：チェリー | 2008年8月21日 (木) 12時41分

市の言い分は聞いているこっちが恥ずかしくなるようなもの。
こじつけとしか聞こえません。
なんとか中止になるよう、願います。
チェリーさんもおっしゃってますが、署名運動とかはいかがでしょう。
微力ながら応援しております。

投稿：芝 | 2008年8月21日 (木) 12時45分

さきほどワイドスクランブルで報道を拝見いたしました。私は大阪府に在住しておりますが、さきほどの報道でこの話題に大変興味を持ちました。
私有地であんなにもの人に立ち入り調査が行われるというのは、大変好ましくないですね。また、環境権、基本的人権の尊重に反しているのでは？と思いました。
しかし、法律上は合法となりますね。。。市に対してさらなる反発やアクションを起こすことで何か良い方向に進むかもしれません。
市民の為の町づくりをする市自体があんな対応で、果たして、市民にとって最適な町づくりができるのでしょうか・・・？
とても私自身も市に対して怒りがこみ上げてきます。
どうかお体に気をつけてください。
私も何かできることがあればと思います。

投稿：修 | 2008年8月21日 (木) 12時54分

今日テレビ見ました
市の対応のしかたをみてあきれてしまいました
なんとしても森を守りたいと思いました！
１４歳中学生より

投稿： | 2008年8月21日 (木) 12時54分

「ワイドスクランブル」を観ました。しかし、何でもかんでも行政が悪いというのはおかしい。
　法の手続きの下で調査をしていたそうですが、それを妨害するというのは、威力業務妨害という立派な犯罪です。
　法の手続きの調査なので、いくら嫌だとごねてみても、調査するという結果は変わりません。だからといって暴力行為に及べば、暴行罪にあたります。いくらその場で文句を言っても埒が明くわけがない。
　それに、本人が体調が悪く出られないから調査は中止にするべきだというのは、とても幼稚な考え。期日が決まっていて、その日に行うのに、「はい、わかりました」で調査を変えたら、そもそも役所の意味がありません。昔から話し合いをして平行線を辿っているようですが、もう無駄では？現在は移動手段で自動車を使っています。多分、交通を良くする為の道路だと思う。つまり、さらに生活を良くする為の道路を作ろうとしているのに、それを嫌だと反対をしている。しかも話は平行線を辿る一方。疑問に思ったことは、道路を反対している本人は、車を使っているのかという点だ。家族全員、車を使っていないで反対をしているのなら分かるが、生活の移動手段で車を使っていて、それで反対をしているとなると、とても説得力がない。
　そもそも時間の無駄だと思う。いくら話し合いをしても平行線を辿っているだけで、このままずっと話し合いをしても時間の無駄だと思う。もっとよく考えて話すべきだ。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 12時57分

関さんの森、このまま残してほしいです。
開発すればそのときは良くなるかもしれません。
でも道路1本通るだけで、環境は大きく変わります。
空気も木々も、鳥も、動物も大きく変化し壊れていきます。
住民の意見も聞けないなら、その市民のために動いてくれないなら、市の役目は果たしてないような気がしました。
自分達の都合ばかり考える行政に悲しくなります。

投稿： saiko | 2008年8月21日 (木) 12時57分

私も今回テレビで観たのは２回目です。
信じられません。
明らかに市は市民の事は考えているとは思いません。
税金を本当に無駄にしています。
勝手に私有地に道路を作ろうとしているのに、話し合いの姿勢すらないなんて自己中心的過ぎて腹が立ちました。
私は違う県のものですが、署名活動あれば是非協力させて頂きたいです。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 13時02分

　松戸に近いところにすんでいますが、そもそもこの問題自体知りません。
　よくマスコミは行政が悪い、役所が悪いと囃し立てるが、それでいいのだろうか？今は情報がたくさんあり、どれが正しいことなのかというのは、自分で判断するしかない。森を残すべきだとは思いますが、報道の仕方によっては、反対している人たちが自己中心的と捉えられる。テレビで報道されたことが真実と考えないことです。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 13時08分

今日テレビを見ていて初めて『関さんの森』を知りました。
私も上記の方と同じ考えです。
もっと多くの方に『関さんの森』を知って貰い、
署名運動をしてみてはいかがでしょうか。
全国的にでも良いと思います。
森林を守ることは、松戸市だけの問題ではなく
既に世界の問題になっているのですから。。
行政のやっていることは我が儘にしかとれません。
見ていて情けなくなり、怒りがこみ上げました。
今ある道路だって、昔森林伐採して作られたものではありませんか。
今あるもので出来ることは山ほどあると思います。

私も応援しています。
緑を子ども達に残したい。。

投稿： kairi | 2008年8月21日 (木) 13時08分

私は松戸市民です。離れた地域に住んでいるため、関さんの森の存在を知りませんでした。そして非常に恥ずかしいことですが、今日のテレビをみてこの問題を始めて知りました。

この千葉県東葛飾地区一体は、畑や緑や森が、住宅地や道路に変わってきてしまって、年々環境が悪くなってきています。

今は道路よりも、逆にこの自然を守ることを考えていくほうが、松戸市には本当に必要ですよ。

今までずっと守ってこられた関さんに逆に松戸市は感謝をしなければならないと思います。

未来の子供に残す貴重な自然を守りたいという関さんの気持ちに賛同します。

この地域で、道路が必要だという人たちは、単に利便性を求めていて、この貴重な森の存在と、関さんの思いを知らない人達が多いと思います。この価値がわかれば、住民全体の意識も変わってくるのではと思います。

もっとテレビで扱って欲しいです。

松戸市民として私に出来ることがあったら、おっしゃってください。

投稿：ちば | 2008年8月21日 (木) 13時18分

ワイドスクランブル見ました。
道路は必要なのかもしれません。
しかし、私有地に勝手に入り、許可無く調査って、法の下であれば、モラルは無いのでしょうか？自分の家の庭に勝手に入ってくるって、それを、法律で許されてるから、しょうがない？？？
40年以上前に道路の計画はあったようですので、その当時から反対しているのに、強行しようとする計画しか考えてこなかった行政に問題は無いのでしょうか？もっと、道を緩やかに迂回できるように考えられなかったのか不思議です。
敷地の直前まで道路を作って、圧力かけているだけですよね。車社会だから仕方ないって、個人の財産を脅かす権利は本当はないと思いますけど…。代替え案も地権者は検討されているようですから、もっと、歩みよるべきだと思います。
失くすのは簡単なことですから。

投稿： momo | 2008年8月21日 (木) 13時19分

TVを見ましたので、意見をば・・・
とにかく「残された希少な自然は保護すべき」です。
道路賛成派には自分の家の敷地に勝手に道路を通されることを想像していただきたいですね。
私なら大事にしてきた花ひとつでも勝手に踏み潰されたら悲しいです。
ましてや関さんの森は今ではとても希少な緑ですよね。子供達に自然と言うものを教える上で、本当に希少なものと思います。
一度壊してしまったら何百年と言う歳月をかけなければ手に入らないもの。ひょっとしたらどれだけかけても戻らないかもしれないものを、ただ便利だからと言う理由で壊していいのでしょうか？
道なんぞ迂回すればいい。そこに道を通さなくては、生死に関わる人がいるのでしょうか？
自然保護に取り組んでいる人たちがいる反面、便利なら何をしてもいい、違法でなければ何をしてもいいという人がいることが、とても悲しいですね。
行政側も、本当に大切なものは何なのか考えて、大人な対応を取って頂くことを望みます。
署名を集める事、とてもいい方法ではないかと思います。全国の方の声は、大きな力になると思いますよ。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 13時20分

テレビ見ました。

なんとか迂回路を。。。今の時代、いろんなところで環境問題をとりあげられてても平気でこんなことが行われるんですね。

環境省のこどもエコクラブに入って親子とも環境について考えています。

できるだけ歩み寄ってもらってできるだけ環境をそのままでおいておいてほしいと願います。

残すように活動されている方々、応援しています。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 13時28分

TV観ました。
酷いですね・・・これが現代の
先進国であり法治国家である日本のやり方なのか
と憤りを覚えました。

これだけの価値の森を、私物化せずに寄付までして、守ろうとされた関さんご一家には頭が下がります。
私は都民で、松戸とは一切何の関係もありませんが、まず計画、予算、建設ありきで、邪魔立てするなら、地権者でも威力業務妨害か・・・
本当に酷いやり方だと思います。
この森で遊んで大きくなった、これからなる
こども達になんて説明するんでしょうね。
「大人になったら、法律さえ抜ければほしいものはなんでも奪っていいんだよ。だから将来は、
欲しいものは合法的になんでも強奪しなさい」
って感じですかね。

署名とかいいと思います。なんだったら、
裁定出した、市長の解職請求でもいいと思いますよ。住民の三分の一は大変かと思いますが、
ぜひ頑張ってください。

投稿：まさ | 2008年8月21日 (木) 13時30分

あまりに　無謀な。。。

TV拝見いたしました

必ず　森は　残してください

応援しています

投稿： sai | 2008年8月21日 (木) 13時33分

先ほどのニュースを見させて頂きました。
環境をそのまま後世の子供たちに残したい
その温かな心を市の役員やその関係者が踏みにじっていいわけがありませんよね。
大変憤りを感じました。

私は今高校３年生ですが、
私が小さい頃よく遊んだ森や小川は全て
家や道路建設によって失いました。
ザリガニとりの映像が映し出されて、とても懐かしい気持ちになりました。

今の子供たちは自然をあまり知らない子が多いのでないでしょうか。
そんな子供たちに是非、関さんの森を見せてあげたい。

そう思える素晴らしいところを市の勝手な考えで
なくされるなんてことがあってはいけないと思いました。

アドレスのところに書けなかったので
ここに書かせてください
a..uytot-on_neie＠ezweb.ne.jp

私に出来ることがありましたら何でもしますので、声をかけて下さい！
みんなで一丸となんて断固拒否していきましょう。

投稿： akemi | 2008年8月21日 (木) 13時35分

前回、今回とTV拝見しました。
難しい問題ですね。どうか歩み寄ってお互いに良い結果が出ますように。
静岡からも応援しています。

投稿： kei | 2008年8月21日 (木) 13時35分

テレビを拝見させていただきました。

市民の声は無視し、好き勝手に動いている松戸市のやり方に、憤りを感じました。
自然破壊がどういうものなのか。。。
お役所様も人間ですから、人としての心をお持ちなはずですから、もう一度考えた方がぃぃのではないでしょうか。と当たり前のことすら分からない行政がおかしいです。

市民の憩いの場、子供たちへの自然とのふれあい…。森の木や、動物、昆虫を少しくらい減らす事や、生きれなくする事がどういう事なのか考えてもらいたいですね。

人間を消す事は許されないのに、人間以外のものは簡単に粗末にしてしまってもいいということでしょうかね？松戸市は。

勝手にずかずか色々と調査をされた関さんの気持ちもどうでもいいのでしょうか。。。

温暖化もそうですが、本来なくてはならない自然を壊しているのは『人間』だという事を、行政はもっと考えるべき！

森がどこも削られる事なく残せる様、影ながら見守っています。

投稿：ママ | 2008年8月21日 (木) 13時46分

先ほどTV拝見しました。

私は愛知県に住んでますので直接的なことは出来ませんが、「関さんの森」を未来の子供たちへ残そうとされる皆様に共感し賛同してます。

市側や賛成派の言い分も一部だけ見れば最もと思えるかも知れませんが、けど..道は迂回すれば通ること出来ますけど

一度失った自然は、元には戻せない貴重なものです。
「関さんの森」を、利用しないから･近隣住民じゃないから･等の短絡的な考えで道路建設に賛同するとか、ほんの僅かな数分程度の利便性だけで破壊する価値が本当にあると思えません。

道路が完成しなければ市の発展が絶対に出来ないってことじゃないですよね!
通行する方々も、無ければ生活に支障来たすなんて無いですよね!

元々から無かった道ですし、私有地の承諾も無く勝手に計画し無理やり推し進める行政に責任があるはずです。

支援/応援されてる皆さん、頑張って下さい。

投稿：Ｋａｎ | 2008年8月21日 (木) 13時52分

テレビを拝見しました。
子供が環境問題を地球規模として考え、夏休みの課題でたくさん調べて過ごしました。

ガソリンも高騰し、エコを課題を考えようと動いている現代をみたら、少しくらいの道路の便利さなどには変えられない大切なものを守っていく価値のあるものだと本当に感じました。

関さんをはじめ、それを守っていこうとする考え方に本当に共感します。

テレビに映った行政は、上に決められたことしかできない集団で、納得いきません。

道路ができたことで、便利になる人はほんの一部。
道路を作ったことで満足することもほんの一部。
迂回することで納得する人だっているのではいでしょうか？

私も県外に住んでいますが、応援団の皆さんがんばってください。

投稿： Yuppi-mama | 2008年8月21日 (木) 14時48分

ｱﾒﾌﾞﾛにて
『関さんの森』について書かせて頂きました
微力ですが協力したいと思います。
大自然をそのまま残してほしいと強く願っています....頑張ってください署名運動あれば是非参加させてください

投稿：チェリー | 2008年8月21日 (木) 15時28分

日本の公共事業、何十年経っても同じやり方。じわじわと周りを崩しながら「あんたがどかないから開発できないじゃん！」と見せしめ、追いつめていく。本当に厭らしい。

確かに車は誰でも使う。しかし、だからと言って道路に反対できない訳ではない。電気を使っていても原子力発電には反対だし、水道を使っていても無駄なダムには反対だ。
私達の税金がどんな開発に使われているのか、そのやり方は正しいのか、疑問があれば私達はモノ申す権利がある。

前にダム問題の反対運動をしていた時、一度決議された事業は撤回される手段が今の議会には無いと知った。「前例がない」というヤツだ。だって、前例が作れないようになっているんだから。

だから前例にしようよ！良い決断しようよ！時代は変わっているのだから。

私達の暮らしの中の様々な仕組みが、実は意識ある人々の運動や働きかけで勝ち取ってきたものが多々あることに、普段私達は気づきにくい。
市との話し合いが無駄なことだとは全く思わない。歩みは少しでも、意識は必ず繋がっていく筈だ。

投稿：かおる | 2008年8月21日 (木) 15時34分

本日昼のワイドショーを見ました。私は松戸市内に住む者として以前からこの内容は耳にしていましたが、本日の報道で一方的に行政側が悪いような報道内容はいかがでしょうか？今までの経緯説明が不十分に思われます。今日に至るまでに取るべき手段は無かったのでしょうか？一部の支援者しかいない行動に疑問を抱きます。何故道路計画地を避けて寄付したのですか？その答えを聞きたいです。

投稿：マジンガー | 2008年8月21日 (木) 15時43分

　報道でどうみても一方的に行政（役所）が悪いという報道の仕方に疑問です。何をしても役所が悪い、行政が悪いという報道の仕方は、とても間違っている。どうして、行政方面からの報道がないのだろうか？いつも、反対している団体が“善”、行政が“悪”というかかれ方が多い。そのほうがニュースにしやすいと思っての放送なのだろうか？
　それにどうして道路計画地を避けて寄付したのだろうかというのも不思議に思う。どう考えてみても、後々問題になるというのは明白では。
　近所に、自分の土地を切り売りしながら生活しているジイサンがいる。そのジイサンは変な土地の売り方をしているせいで、度々、役所と揉め事を起こして色んな人に迷惑をかけている。
　このように、人によっては、反対行動をしている人たちに迷惑を被っている人たちもいることを忘れないで欲しい。反対行動をしている人たちが“善”というのを改めて欲しい。行政にも行政なりに考えているはずだ。それを行政は無駄な税金を使っているとか言っているが、それを言っている暇があるならなぜ行動に移さない。
　それに署名運動をするべきだといっているが、今まで見かけたことがない。松戸には何度か行っているが、見かけたことがない。森を残すべきだとか迂回路を作るべきだとか行っている暇があったら署名活動のひとつでもやったらどうだろうか。
　もし「署名活動はすでにやっている」というのならどうして、流山や柏などの松戸に近い地域でやらないのか。流山で一度も「関さんの森を残そう」という署名活動を見たことがない。ということは、流山市民は、そんな問題が起きている自体知らない人が多いはずだ。それなのに、「森を残すべきだ」云々とのたまわっても説得力がない。テレビを使って訴えても構わないが、地道に宣伝するべきではないのだろうか。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 16時09分

北海道の高校生の者ですが、今日のワイドスクランブルを見て知りました。確かに、道路ができれば便利なのかもしれません。道路工事が遅れている地方(宮崎県など)では、早急な道路工事と予算が必要とされていますが、今回この道路ができなくても不便なことはないと思います。

自然を壊してまで必要とは感じられない道路を作りたがる行政の考え方が納得できません。市の職員が立ち入り調査をしたことも法律の範囲内なのでしょうけど、権力を使っての脅しにしか見えません。

今、残された自然が後世の子供達へ受け継がれることを願います。遠くからの応援になってしまいますが、これからもがんばってください。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 16時24分

私も今回テレビで観たのは２回目です。
松戸市の権力を行使したやり方に憤りを感じました。
なぜ、自然を壊してまで道路を作りたいのか。
市長は何を考えているのでしょうか。

私は違う県のものですが、署名活動あれば是非協力させて頂きたいです。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 17時29分

ここにも・・・。16時9分は松戸市役所職員のコメントだ

投稿： | 2008年8月21日 (木) 18時02分

鹿児島在住の者です。今日のテレビでこの問題を初めて知りました。
　報道の仕方うんぬんという意見もあるようですが、道路賛成派の方の意見も放映されましたので、私は特に偏っているようにも思えません。
問題は直線道路にした場合のメリット、デメリットを明確にし、松戸市民がどう選択するかです。
　私個人の意見では、道路を造るより、森を再生するほうが遥かに時間を要するので、迂回路案を検討しない松戸市に疑問が残ります。考えようによっては、迂回路案を選択した方が森の損害は最小限度で済むし、交通も今よりは利便性も向上する、何より松戸市の後世重視の姿勢に評価は高まり、移住者も増えるかもしれませんよ。子育てには適する環境として魅力的です。森林セラピー等活用で、その他の市町村と差別化でき、松戸市の宣伝になるのに。便利な道路はどこでもあるけど、森はありませんよ？もったいない。
　車がないと生活できない私の地域に関さんの森があるとしたなら、喜んで迂回しますけどね。
　
　双方には納得いくまで議論してほしいです。
議論は決して無駄ではありません。
なぜなら、全国から松戸市がどんな経過で選択をするのか、注視しているのですから。
　ただ他の方の意見にもあったように、地元での周知、署名活動が不十分に思えます。そして直線道路にした場合の損害については、科学的根拠を専門家に協力を仰ぐのもいいでしょう。できれば住民の直線道路反対派、賛成派が忌憚無く、直接、意見交換できるような議論の場があればいいですね。関さんの森に行ってみたくなりました。
便利ばかり追求する世の中の流れに疑問を呈するこの件の行く末を遠くから注視し続けたいと思います。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 18時42分

今日テレビで初めて知りました。
小金井に親戚の家があり、小さい頃からよくこの近くに行っていたのでびっくりしました。
この付近は広い道路が急に突き当たりの森で終わり、
街灯もまばらで、夜クルマで通る時なんかは幼心に少し怖い感じがしていました。
大人になって、東京でひとり暮らしをして、そして今この件をテレビ番組で見て、この森の大切さを初めて思いました。
あの道路があの先つながらなくても、目的地まで何時間も遠回りするわけでもなく、そこまで激しい交通量があるわけでもないのです。
今、この時代に何を大切にしなければいけないかを考えてほしいと思いました。
都会は便利なことも多いですが、息が詰まることも多いです。
今からあのような森を作るとしたらどれだけの歳月がかかるのでしょうか？再現しきれないのではないでしょうか？
また、関さん姉妹がこの件で体調を崩され、常に心を病んでいらっしゃるということを無視して、どんないい道路や環境がつくれるというのでしょうか？私はおふたりの健康がとても気になります。

投稿：ねこ | 2008年8月21日 (木) 18時42分

今日ワイドスクランブルを見ました。あまりにも関さん側の話を無視して調査したのは強引だと思いました。
役所の人は関さんらを苦しめ、イジメているような感じがします。
それに小学校の授業で自然体験が出来るのは子ども達にとっても良い事だと思います。
今はガソリンが高いので道路を作った所であまり使われなかったと言う事と環境の事を考えると作らない方が良いかと思います。
関さん頑張って下さい。応援してます。あと病気を少しでも良くして下さい。

投稿：学生 | 2008年8月21日 (木) 19時20分

投稿 | 2008年8月21日 (木) 18時02分を書き込んだ人へ。

『ここにも・・・。16時9分は松戸市役所職員のコメントだ』と決め付けて書いてありますが、どうしてそう思うのでしょうか？確たる証拠もなしに「松戸市役所職員」と決め付けないでほしい。
　皆さんが思っていることを別の角度で書いただけで、それを「こいつは松戸市役所の職員だ」と勝手に決め付けられるのは、とても不愉快だ。
　投稿 | 2008年8月21日 (木) 18時02分を書き込んだ人に問いたいのだが、個人の意見を書いてはいけないのだろうか？ここに書き込んだ人も、個人個人の考えがあり、それについて書いただけで、何もこの団体について否定をしているわけではないが、ちょっとでも否定的な書き込みがあると、「こいつは松戸市役所の職員だ」と決め付ける態度は改めるべきだ。確たる証拠もなしに、役所の職員と決め付けるのはやめるべきだ。しかし、こう反論を書いたところで、この書き込みに対しても、「松戸市役所の職員だ」と勝手に決め付けるのだろう。自分の意見も書き込めないとは、実に不快だ。

投稿： | 2008年8月21日 (木) 21時56分

ワイドスクランブルは昼休みに職場のみんなで前回も今回も見てます

私有地にずかずか乗り込んで杭を打ち込む場面で酷いって声がでました
役人が無理を押し通すときは何かと利権が絡んでることが多いと思いますその辺を探ってみてはどうでしょう無駄な長崎新幹線建設ではお金の流れが見え見えですそれと似たようなことはないのでしょうか

脱線しましたが森を守ってもらいたい気持ちでいっぱいですがんばってください微力ながら応援してます

投稿：長崎人 | 2008年8月21日 (木) 22時11分

昼に松戸市役所に大モンクの電話しました。木っ端役人があなたのおっしゃるとおりといっておりました。私のほかにも大量に電話が鳴り、混乱中だそうです。言い訳は、くだくだと良く語っておりましたが。所詮道が必要なんじゃなく、工事が欲しいんじゃナインかな。この国はもう道いらんぞ。まして森を壊してまでは。

投稿： hiro | 2008年8月21日 (木) 22時49分

松戸市に住んでいる者で、関さんの森やその周辺を見に行ったことがあります。みなさん誤解されているようですが、道路計画の敷地は関さんの森を削るようなものにはなっていません。
http://homepage3.nifty.com/matsudo/seki/seki-douroan080831.html
の図面にあるように、計画道路と「関さんの森」との間に関さんの自宅があるのですから。屋敷林（旧こどもの森）の部分が「関さんの森」です。

私はワイドスクランブルなどのテレビ報道は見ていませんが、報道では、道路計画が関さんの森（の一部）をつぶしてしまうかのような報道ぶりだったのではありませんか？
私も「関さんの森」を大事にするべきと思っています。しかし、市の道路計画は、関さんの森をキチンと残すような計画であるわけですから、何十年も道路が途切れていて困っている地域住民の要望も考慮すべきでしょう。

投稿：松戸市民 | 2008年10月 9日 (木) 23時36分

それから、先のURLは、「「関さんの森」の一体性」とか「里山を残すべきだ」とか書いてあります。
これも現地に行って関さんの森の周辺を歩くと分かるのですが、森の東側はこの１年間を見ても宅地化が進んでいます。森自体は埼玉県生態系保護協会に寄付されていますから、幸いにも残っていくのですが、その周りは関さんの自宅や庭以外は全部宅地化しています。とても「里山」という風情はありません。
もちろん関さんの森以外でも少しでも緑を残すべきという意見は意見として分かりますが、道路がいつまでも開通しないために地域住民が不便をかこっていることとのバランスの問題を考えるべきと思います。そのような松戸市民の開通への願いが、昨年の市議会の早期開通決議に表れています。

世の中のどのような問題でも、ゼロか１００かではなく、５０，５０ぐらいのところに解決策があるのではないでしょうか。

投稿：松戸市民２ | 2008年10月 9日 (木) 23時55分