「立ち入り調査」をめぐる報道をご覧下さい
「関さんの森応援団」事務局です。みなさま、「関さんの森」問題に関心をお持ちいただきまして、ありがとうございます。
さて、ご承知のように、「関さんの森」では、８月７日と８日に、70人を上回る松戸市職員及び業者による「立ち入り調査」が行われました。
その模様を取材した映像が地元のコアラテレビのHPで閲覧できますので、どうぞご覧下さい。
＞http://bb.jcn-kktv.co.jp/news/news_list.html
また、地元の『松戸よみうり』紙にも詳しい記事が掲載されていますので、あわせてご覧下さい。
＞http://www.matsuyomi.co.jp/index.html
同紙の「社説」とも言うべき「チューニング」欄の明快な主張も注目されます。
＞http://www.matsuyomi.co.jp/tuning.html
どうぞご覧下さい。また、これらの情報をまわりの方々に広めてください。
| 固定リンク
コメント
偶然テレビを見て、ショックを受けています。一度破壊したら二度と戻せない自然を、なぜ道路行政のために破壊しなくてはならないのか。まったく理解できません。車が通る道路を迂回させることになんの理由があるのでしょうか？これ以上車のために便宜を図る必要性があるのでしょうか？自然破壊になんの違和感も感じないのはなぜでしょうか？人間も自然の一部にすぎないのです。いずれしっぺ返しがきます。今も心の中に、重いものとして残ったままです。悲しいです。
法律や条令は、本来人が仲良く気持ちよく暮らすための知恵であったはず。あれを見る限り、一部の人間の利権のためのものとしか思えません。明治時代なら道路を作ることは国の急務だったかも知れません。平成の今になって、まだ、道路道路・・・・。それで人が不幸になり、自然破壊が行われ・・・。この国は病んでいますね。
市役所の人間が、それについては話し合う余地はありません、と言ったら市民は江戸時代のように、へへーっと言って引き下がらなくてはならないのですか？なぜですか？あの人の後ろには、何かとてつもない大きな黒いものが糸を引いている気がするのですが、それを言ったらいけないのでしょうか？あの人達は何であんなに市民を苦しめて平気なのでしょうか？わたしには疑問ばかりです。木のつく名前を持っているので、どうしても森の話が他人事に思えないのです。
みなさん、がんばってください。木は話せないのですが、感情はあります。どんな思いであの一連の出来事をみていたでしょうか・・・・。
投稿： はやし | 2008年8月21日 (木) 15時03分
私も偶然に見て、びっくりしました。せっかくの自然をそこまでして破壊しなければならないものですか？
それも松戸市のやり方にびっくりしましたし、かなりの威圧をかけていましたね。話し合う余地なしって、その前に私有地だろうが！と思いました。正規手続きをしているとは言え、テレビで松戸市の傲慢さを露呈してしまったものでしたね。反対に関さんの体調不良も松戸市の責任と問われても仕方のないやり方でした。それもまだ、売りますとも言ってないのに、人の土地に楔を打ち込んだり、ビデオを取ったり・・強情だから、やっちゃえって思ったのでしょうか？
それも関さんは日頃からみんなに森に入る事を提供したり、道路も妥協案を出してくれているのですよね。
市民の為と言いながら、もし、自分が代々続いた家や土地を自分の代で失ってしまう事を自分に置き換えて考えて貰いたいです。
投稿： とも | 2008年8月21日 (木) 15時47分
見ていたので、早速松戸市役所に抗議の電話入れました。 047-366-1111（代表）
このままほっておけば、今後、松戸市の自然は全て無駄な道路に置き換わることまちがいないです。問題の根源は松戸市役所の公務員のレベルの低さです。住民の利益を一番に考えない、調整能力のない、時代の流れに乗り遅れた駄目役員は税金の無駄だけでなく、社会の損失につながります！
投稿： たまたまテレビを | 2008年8月21日 (木) 15時55分
報道でどうみても一方的に行政（役所）が悪いという報道の仕方に疑問です。何をしても役所が悪い、行政が悪いという報道の仕方は、とても間違っている。どうして、行政方面からの報道がないのだろうか？いつも、反対している団体が“善”、行政が“悪”というかかれ方が多い。そのほうがニュースにしやすいと思っての放送なのだろうか？
それにどうして道路計画地を避けて寄付したのだろうかというのも不思議に思う。どう考えてみても、後々問題になるというのは明白では。
近所に、自分の土地を切り売りしながら生活しているジイサンがいる。そのジイサンは変な土地の売り方をしているせいで、度々、役所と揉め事を起こして色んな人に迷惑をかけている。
このように、人によっては、反対行動をしている人たちのせいで、迷惑を被っている人たちもいることを忘れないで欲しい。
反対行動をしている人たちが“善”というのを改めて欲しい。行政にも行政なりに考えているはずだ。それを行政は無駄な税金を使っているとか言っているが、それを言っている暇があるならなぜ行動に移さない。
それに署名運動をするべきだといっているが、今まで見かけたことがない。松戸には何度か行っているが、見かけたことがない。森を残すべきだとか迂回路を作るべきだとか行っている暇があったら署名活動のひとつでもやったらどうだろうか。
もし「署名活動はすでにやっている」というのならどうして、流山や柏などの松戸に近い地域でやらないのか。流山で一度も「関さんの森を残そう」という署名活動を見たことがない。ということは、流山市民は、そんな問題が起きている自体知らない人が多いはずだ。それなのに、「森を残すべきだ」云々とのたまわっても説得力がない。テレビを使って訴えても構わないが、地道に宣伝するべきではないのだろうか。
投稿： | 2008年8月21日 (木) 16時14分
16時14分のコメント、これは市長指示の基づいた松戸市役所職員のものであろう。
投稿： | 2008年8月21日 (木) 17時47分
本日のテレビ報道でこの問題を知りこちらを拝見いたしました。
コアラテレビのHP画像見て苦笑してしまいました。
●都市計画道路事業３・３・７号横須賀紙敷線
通称「関さんの森」立ち入り調査
●千葉大園芸学部移転反対
１５万３千人分の署名を千葉大本部に提出
この二つの全く両極的な事案が同じ松戸市長の名の元で同時進行してるなんてとても理解できないですね。
まさに「じぶ棚（自分の事は棚に上げといて・・・）」行為！！
行政の常識を疑います。
投稿： | 2008年8月21日 (木) 19時39分
投稿 | 2008年8月21日 (木) 17時47分の書き込んだ人へ。
何を根拠で、『16時14分のコメント、これは市長指示の基づいた松戸市役所職員のものであろう』と思ったのですか？これを書いたものですが、自分が思ったことは書いてはいけないのでしょうか？確たる証拠もないのに、松戸市役所職員と決め付けないでもらいたいです。人それぞれが自分の考えがあり、その考えを書いただけなのに、それを「この書き込みは市役所の職員」と決め付けるのは、とても不愉快だ。これだと自分の考えを書くことができない。
投稿： | 2008年8月21日 (木) 21時47分
投稿 | 2008年8月21日 (木) 21時47分に補足。
投稿 | 2008年8月21日 (木) 16時14分に書いたことは、自分の考えであり、別の角度から見たい件である。それに対して、すぐに「役所の職員」と決め付ける行為はやめてもらいたい。読んですぐに決め付けるというのは馬鹿げた行為だ。一意見として読んでもらいたい。しかし、こう書いたところで、「役所の職員」と決め付ける人がいるのには変わらないだろう。実に悲しいものだ。
投稿： | 2008年8月21日 (木) 22時00分